Rynek pracy / Edukacja
.png){kind=logo}
Więcej o:
PLUSY dla BIZNESU
Platforma Gospodarcza PLUSYdlaBIZNESU - dedykowana dla przedsiębiorców...
Po 1 stycznia 2014 r. fiskus przyjmował, że dla celów VAT, usługa budowlana/budowlano – montażowa winna być uznawana za wykonaną w momencie jej faktycznego wykonania, bez uwzględnienia faktu akceptacji wykonanych prac przez zamawiającego, dokonywanego w ustalonej formie (protokołu odbioru prac, protokołu zdawczo–odbiorczego). Czyli najbardziej obrazowo mówiąc, w momencie zejścia pracowników z budowy. Od tego momentu przedsiębiorcę obowiązywał 30-dniowy termin na odprowadzenie podatku VAT.
Z taką interpretacją nie zgadzała się spółka Budmiex, która skierowała sprawę na drogę postępowania sądowo-administracyjnego, co w efekcie doprowadziło do zadania przez skład orzekający NSA pytania prejudycjalne do TSUE (sprawa C- 224/18).
Trybunał Sprawiedliwości, w wyroku z 2 maja 2019 r. przyznał rację Spółce stwierdzając, że przepisy Dyrektywy VAT nie sprzeciwiają się uznaniu, iż za moment wykonania usługi budowlanej/budowlano-montażowej można przyjąć moment akceptacji prac przez zamawiającego, wyrażony w formie protokołu prac, jeśli z umowy wynika taki warunek.
Czytaj całość na raciborz.com.pl: Główny wykonawca zbiornika Racibórz Dolny – BUDIMEX S.A. – wygrywa przed TSUE. Chodzi o VAT
EnDe
